ナンセンスな言い訳
あまりにもナンセンスなので31日のエントリーでは無視したのだが、その後も同趣旨の反論？が多数「手動コピペ」されていたので釘を刺しておく。
誰も「（ｗ」が特殊な言葉とは言っていない。ことのはスレで「（ｗ」を使っている投稿を抽出すると脅迫者との同一性が見えてくるという話である。無関係の場所でどれだけ使われていようが、２ちゃんねる検索で何万件ヒットしようがなんの意味もない。
また、28日のエントリーで掲示した投稿は脅迫者と似通ったものを恣意的・主観的にピックアップしたものではない。検索結果のすべてである。攻撃相手の名前連呼や口調などから、脅迫者と「（ｗ」使用者の共通点は明白、よって「（ｗ」は脅迫者の投稿を抽出する有効なキーワードであるといえる*1。
*1:2006年11月の2件のみ異質で別人の可能性が高いが、以後6カ月間は使われておらず、2007年6月〜7月の計20件はすべてＫ氏攻撃。どう見ても最近2カ月の「（ｗ」使用者は脅迫者ないし脅迫者の仲間です、本当にありがとうございました。
